zirrus.getBlog()

Los que me conozcan sabrán que no soy amante de esta red social llamada Facebook. Realmente no es que no me guste, es que no comulgo con el concepto de amigo que se utiliza en ella, soy de los que opina que está totalmente desvirtuado. Me asombra ver gente que supera los doscientos amigos. Bueno, vale, puede ser, pero sabiendo cómo funciona la cosa, va a ser que no. De hecho, ya se ha hecho famoso eso de eres más falso que un amigo de Facebook que hace tiempo os comenté por aquí.

Sin embargo, ello no quita que le vea virtudes, a mi parecer, solo una: mantener el contacto o retomarlo con gente que en la actualidad no puedes hacerlo en persona. Y para eso sí que le veo una gran utilidad. Puedes reencontrar a tus antiguos amigos del colegio, universidad o mantener el contacto con personas que conociste y que luego por cuestiones de la vida, no puedes comunicarte facilmente. Para esto, sí que lo veo útil. Y si no me equivoco, para eso fue inventado en un principio.

Vamos a ver, por partes. Facebook ofrece un sistema de comunicación social muy potente donde cualquier puede ser tu amigo en un par de clicks. Ser tu amigo implica tener acceso a tu perfil social, lo que incluye poder ver tus fotos, comentarios, y cualquier otro mensaje asociado a la red. Y eso, a mi parecer, no lo veo del todo correcto, ya que si tu red de amigos crece, y sabiendo que los amigos que se reclutan pueden ser muy dispares, creo que debería haber alguna forma de filtrar qué puede ver cada grupo de amigos.

Por cuestiones de la vida, veo que Facebook me puede resultar muy útil para mantener el contacto con ciertas personas que llegado un momento, no podamos volver a vernos. Así que me ha tocado pasar por el aro, no sin antes bucear en Facebook para descubrir como hacerlo un poco más a mí, y la respuesta la encontré en las opciones de privacidad de la cuenta.

Con las opciones de privacidad de la cuenta podemos controlar exactamente qué pueden ver nuestro contactos de nosotros. Este sistema, unido al sistema gestor de amigos en base a grupos, de permite tener un buen control de la privacidad. Aunque algunas veces resulte pesado (cualquier definición de políticas de privacidad implica pesadez), es realmente útil configurarlo a nuestra manera.

Pinchando en “Cuenta / Opciones de privacidad / Personalizar configuración”, podeis encontrar algunas opciones útiles:
- En “Cosas que comparto” podeis alterar qué ven de tí tus contactos respecto a lo que tú publicas (familia, relaciones, etc). Los álbumes de fotos pueden ser editados individualmente y es quizás el apartado más importante. Está bien controlar esas fotos de la última fiesta para que no las vean tus jefes :).
- En “Cosas que otros comparten” se altera la privacidad de lo que tus contactos publican acerca de tí. De aquí lo más importante es la opción “Fotos y vídeos en los que estoy etiquetado”, donde puedes filtrar quien puede ver las fotos que otros etiquetan de tí. Está bien controlar este apartado por si a alguien se le ocurre etiquetarnos en alguna foto inadecuada (por decirlo suavemente).
- En “Información de contacto” podemos cambiar la privacidad para nuestros correos, teléfonos, etc.

Son opciones que han ido aumentado y mejorando con el paso del tiempo (Facebook está haciendo bien los deberes) y que creo que todo el mundo debería echarle un vistazo ya que, de forma predeterminada, el sistema es un poco laxo.

En fin, creo que con las opciones que he configurado me siento más a gusto, ahora a ver si realmente le doy uso :)

Nos vemos!

El otro día queríamos bajar al centro para ver Alice, cuya crítica os comenté precisamente ayer. Después de dejar el coche en un aparcamiento disuasorio al lado de una estación de tranvía, nos dispusimos a coger una de las líneas principales para entrar a Nantes. Sin embargo, la cosa no iba a ser tan fácil.

Nos tocó una huelga en el transporte público. Así, la línea 1 del tranvía hacía el recorrido desde el centro de la ciudad a las afueras, pero no en sentido contrario. Así que la gente que quería ir al centro no tenía transporte. En la estación en la que llegamos para cogerlo, había gente que estaba esperando más de una hora. Los tranvías pasaban, pero no paraban en las paradas para coger pasajeros.

A nosotros nos tocó coger el coche para llegar al centro. Menos mal que teníamos alternativa. Sin embargo, otra gente no pudo aguantar más y se lanzaron a la vía. Tal cual, el tranvía llegando y uno saltó a la vía para hacerlo parar. Eso sí, muy educadamente le pidió a la maquinista que le contara el problema, la cual, muy tranquila se lo explicó. Mientras tanto, el resto de la gente aporreando el tranvía. Cuando acabó la amena discusión, el hombre no se quedó contento y pensó aquello de “yo tendré que ir andando hasta al centro, pero tú te vas a enterar“, y esto es lo que hizo:

Sí señor, andando hasta el centro, pero por la misma vía del tranvía. Realmente memorable ver al tranvía ir a la velocidad de paso humano detrás del hombre. Y así lo dejamos mientras corríamos al cine. Legendario.

Me han dicho que aquí no se cortan un pelo para manifestarse o hacer huelgas. Por ahora a mí me ha tocado una de refilón, ya veremos en un futuro.

Nos vemos!

Sí, como reza el título del post, en un par de días me voy a Francia. En concreto me voy a Nantes, situado al noroeste del país. Tres meses de estancia de investigación con el grupo AtlanMod, no está nada mal.

Toda la vida estudiando inglés para ahora necesitar el francés. El idioma laboral será el inglés, pero no nos engañemos, la barra de pan y el ticket de autobus se compran en francés. Aunque mi madre me ha enseñado un poco de este nuevo lenguaje para mí, solo sé lo suficiente para subsistir. Así que con un poco de suerte y práctica (mucho de ambas) acabo aprendiendo otro idioma más y, de rebote, el resto de mi vida practicándolo y estudiándolo.

De todas formas, durante el viaje tendré compañía. Así lo han decidido la gente del trabajo, encabezados por jesusc, al regalarme al personajillo que veis a la izquierda (¡gracias!). No preguntéis por qué es un peluche, ni tampoco por su nombre. Son historias raras que no tienen mucha gracia fuera de contexto. Lo llevaré en la mochila para cuando la gente me hable raro y no les entienda, les dire “preguntarselo a él”. Quizás incluso consiga que haga el trabajo por mí. Bueno, mejor lo dejo en la habitación no vayan a pensar cosas raras :).

Por allí tendré internet (más me vale) así que supongo que podré seguir incordiando por aquí, aunque tampoco tengo intención de contar por aquí todo lo que me vaya pasando por tierras francesas. Quizás alguna cosa relevante, pero no en plan diario de sucesos. Lo que no puedo asegurar es que el posteo lo haga con la asiduidad que me había impuesto hasta ahora (de lunes a viernes). Veremos cómo va la cosa.

Nos vemos!

Aunque es algo que siempre suele ocurrir de vez en cuando, últimamente me está pasando demasiado a menudo y es realmente sorprendente y molesto. El problema es, nada más y nada menos que la recepción de correos electrónicos sin asunto. Insoportable.

Pero, ¿que es el “Asunto”?. Si sois de los que no sabéis que es, todavía no habeis usado el correo con asiduidad o sois de hecho de ese tipo de gente que pasa de él, veamos exactamente qué es. Directamente de la Wikipedia, buscando el término “correo eletrónico” podemos ver la utilidad del campo “Asunto”:

Asunto: una descripción corta que verá la persona que lo reciba antes de abrir el correo
Wikipedia

Creo que es fácilmente comprensible por cualquier persona. El “asunto” básicamente permite al receptor saber de qué va el correo, o al menos, poder hacerse una idea. Digamos que es un resumen en una línea, muchas veces en un par de palabras, de lo que contiene el correo. Además, también permite hacer búsquedas más rapidamente así como localizar de un vistazo los correos.

Bien, la pregunta es directa ¿por qué la gente no hace uso de él?. Personalmente, dejar el correo electrónico sin asunto y enviarlo es como enviar algo incompleto. Y es que Gmail y otros clientes de correo electrónico te avisan si lo has dejado vacío, así que tiene el doble de delito, porque encima si lo envías con el “asunto” vacío lo haces con conocimiento de causa.

Desde mi punto de vista, si no se indica el asunto pueden ocurrir varias cosas:
1.- El remitente cree que el correo no tiene importancia. En este caso, ¿para qué me lo mandas?, llámame al teléfono o mandame un sms si es cualquier chorrada. Aun así, si es una chorrada y le pones “asunto”, tendrá más gracia :)
2.- El remitente no tiene suficiente inteligencia para describir en un par de palabras el contenido u objetivo del correo. Prefiero no tener que pensar en esto, creo que cualquier podría, pero claro, como todo, haberlos, haylos.
3.- El remitente no se quiere molestar en escribirlo. ¿Molestar?, precisamente lo que podría provocar es que se moleste el destinatario. Por no decir que muchos ni abren correos sin asunto.
4.- El remitente va con prisa y no ha podido escribir el asunto. Ok, única excusa posible, pero poco plausible. Cuando un correo se escribe rápido y sin tiempo no ocupa varias líneas, contiene saludos, despedidas e incluso la firma.

Vivimos en una sociedad que cada vez hace más uso de las tecnologías de la información, pero que la gente se empeña en usarlas indebidamente. Luego dicen que por qué funcionan mal los sistemas. No es que funcionen mal, es que no se puede pretender que todo funcione como a uno le parece. Como otras muchas otras cosas en la vida, hay que hacerse, y para ello, hay que aprender a hacerlo bien. Todos hemos aprendido en el colegio cómo escribir cartas, informes, comentarios de texto, formatos de la fecha y un largo etcétera.

Por mi parte, poco puedo hacer más que quejarme un poco. No puedo pretender borrar cada uno de los correos que me llegan sin “asunto”. Simplemente animar a aquellos que no lo incluyen para ver si ven sus ventajas. Así que si eres uno de los que me has enviado algún correo sin “asunto” o lo vas haciendo por ahí, espero haberte convencido aunque sea solo un poco.

Nos vemos!

Hoy traigo una cita que he visto aquí y me ha llamado la atención:

Juzgo a la gente dependiendo del explorador de Internet que usa.
Mau Galindocohen

Reconozco que es un jucio demasiado precipitado, sobre todo juzgar a un persona en cualquier aspecto de la vida solo por usar un navegador u otro.

Sin embargo, al leerla me ha venido a la mente algo que quizás experimentamos la mayoría de los que formamos parte del mundillo este de la informática. Y es que muchas veces solo nos hace falta hablar un poco con una persona de temas técnicos para saber más o menos con cierta exactitud los conocimientos de informática que dicha persona tiene. Algunas veces, solamente viendo la forma de teclear y desenvolverse con teclado y ratón es más que suficiente. Y la verdad que la mayoría de las veces acertamos. Por supuesto, eso no implica que luego sea un figura en cirujía plastica o que sea un asesino a sueldo.

No es cuestión de criticar ni alzarse como super héroes de la informática, simplemente que a diferencia otras áreas como las derecho, arquitectura y demás, la informática se ha convertido en un must know la mayoría de las veces. Esta claro que no hay que ser un gurú, pero sí que es interesante saber defenderse para poder flotar en el mundo laboral. Esa necesidad hace que haya un poco de todo entre los usuarios de la informática, desde gente que solo usa el Word a otros que viven de ella. En contraste, muy pocos necesitan tener base de arquitectura o derecho para ir por ahí, por lo que mayoría somos completos ineptos :).

En fin, desvaríos previos al fin de semana.

Nos vemos!

Lo ví el otro día aquí y no tardé en apuntármelo para comentarlo por el blog. Es una tira cómica que no tiene ningún desperdicio.

Cuánta razón tiene. Lo siento, pero soy de los que todavía no le ven la gracia a eso de Facebook, y menos aún a Tuenti. Aunque he de confesar que tengo cuenta en ambas y he probado de qué va la cosa, la verdad es que no tengo forma de verle utilidad más allá de contactar con gente que hace años que no veía. Pero eso de tener cientos de “amigos”, formar parte de grupos absurdos, hacer tests sin sentido… todavía no ha conseguido que le vea utilidad. Para muchos al final se convierte en un goteo continuo de cotilleos, entre comentarios y fotos, de cosas en las que no tenemos nada que ver. Pero claro, meterse en la vida de otras personas siempre ha triunfado. Me pregunto si los usuarios tendrán bien configurada las opciones de privacidad (que es otro tema para enrollarse un poco).

Quizás en un futuro termine convirtiéndome, pero por el momento, ahí se queda la cosa. Sirva este post también para explicar por qué no he aceptado como amigos de Facebook o tuenti a algunas personas. Ya sea por no hacer el esfuerzo de ver quien me pide ser su amigo o simplemente por el hecho de no aceptar a gente con la que solamente he cruzado un par de palabras.

Nos vemos!

El otro día recibí mi tarjeta Mastercard que sustituía a la que estaba a punto de caducar. Resulta que me ha llegado “de las nuevas”, de esas que integran el chip EMV además de la banda magnética. Junto con la tarjeta, la típica carta que anuncia a bombo y platillo las ventajas del chip, más seguridad, más modernidad, más de todo.

Anteriormente ya había visto en muchos establecimientos cómo la gente pagaba con este tipo de tarjetas. Básicamente introduces la tarjeta por el lado del chip en la maquinita de cobro, tecleas tu pin y listo. Ya está la transacción hecha. Pues resulta que donde todo el mundo parece ver seguridad, yo no lo veo y eso que la solución es fácil. Me explico.

Anteriormente, para pagar con una tarjeta de crédito (Mastercard, Visa o la que querais) tocaba, protocolariamente, enseñar nuestro DNI para asegurar que somos los propietarios de la tarjeta y además, firmar el recibo. Supuestamente el DNI también vale para verificar la firma, pero pocas veces lo he visto hacer. Parece que el problema está en lo segundo: la firma. Cualquiera puede hacer un garabato para falsificartela, vale, pero también es verdad que el recibo firmado no vale para nada, según me explicó un gasolinero, solamente le vale al establecimiento por si se te ocurre reclamar el pago y decir que no pagas, entonces ellos te enseñan en papelito y listo. Pero vamos, que normalmente tu banco le paga al establecimiento y los papeles se los lleva el viento. Parece que la seguridad se ganaba fundamentalmente al enseñar el DNI.

Ahora, con las tarjetas con chip, supuestamente solamente tienes que sacar la tarjeta, introducirla en el lector, teclear el pin y listo. Nada de DNI ni firma, al fin y al cabo, si te sabes el pin es que eres el propietario de la tarjeta.

Muy bien, veamos ahora qué pasa si pierdes (o te roban) la tarjeta y algún desalmado quiere sacarte las perras.

En el primer caso, las tarjetas sin chip, solamente pueden utilizar tu tarjeta para pagar en establecimientos (no pueden acceder a los cajeros). Además, en establecimientos que no te pidan el DNI o que se traguen alguna excusa. Finalmente, falsifican la firma y listo.

Segundo caso, las tarjetas con chip. Supuestamente no pueden hacer nada, no conocen tu pin así que no pueden utilizar la tarjeta. De primeras, eso es mentira cochina, ya que las tarjetas, por mucho chip que lleven también llevan banda magnética, así que pueden hacer el procedimiento anterior. Claro está, con algo de ingeniería social para que el establecimiento te deje usar la tarjeta sin el chip y sin DNI.

Parecen más seguras las tarjetas con chip, ¿verdad?. Pues claramente, NO. Básicamente porque el hombre aburrido que tienes esperando en la cola para pagar en el supermercado te ha visto cómo tecleabas el pin en la maquinita. Lo siguiente que le falta es conseguir tu tarjeta. Y claro, con ese pin, no solo pueden pagar en cualquier establecimiento, es que encima pueden acceder a tu cuenta desde un cajero y limpiarte bien. ¿Donde está la seguridad ahora?. Con las tarjetas sin chip, al menos limitábamos el acceso a los cajeros y se lo poníamos un poco más complicado para pagar en establecimientos sin tener el DNI.

Que sí, que se supone que las maquinitas están hechas para que nadie vea lo que tecleas, que si hay que hacerlo con cuidado, que sí que sí. Pero la vida real la conocemos todos. Y mira que la solución, dentro de lo que cabe, es bien facil: un pin para pagar y otro para acceder por el cajero. ¿O es que no hemos oido unas cuantas veces que no hay que utilizar las mismas contraseñas?. Pues así nos va. Por no decir que con seguir requiriendo el DNI también le damos un plus de seguridad.

En fin, a ver cómo me va con la nueva tarjetita. Con un poco de suerte, me dejan seguir utilizándola en plan viejuno.

Nos vemos!

Hoy es el cumple del blog, hace exactamente cinco años que comencé la andadura por la blogosfera y por aquí sigo. Vale que he tenido períodos de tiempo de poca producción pero al fin y al cabo, pocas veces esto ha estado abanadonado más de dos semanas seguidas (siempre que no haya tocado vacaciones estivales :D). Algo es algo.

En este último año, poco ha cambiado en la temática del blog. Quizás el coñazo de los resúmenes de películas se han visto reducidos en favor de más críticas de libros. Últimamente leo bastante más que veo películas, así que esa es la razón (de cajón, por otra parte). Lo demás se ha quedado más o menos como está, unos vídeos de vez en cuando, citas otros días y bueno, los lunes un poco de musiquilla para empezar la semana con fuerza.

Eso es mi blog, bastante humilde pero sobretodo, personal. No pretendo enriquecerme, ni aumentar visitas de forma extrema, simplemente dar el coñazo. Con el tiempo he acumulado unos cuantos que son capaces de soportarme y leer las paranoias que voy contando, ¡incluso algunos repiten y vuelven! :D

En fin, a todos los que os pasais por aquí o alguna vez lo habeis hecho, gracias, muchas gracias.

Venga, a por otro año más.

Nos vemos!

Hoy traigo otra de las interesantes historietas que me encuentro en el blog de Carlos Andreu.

Una chica estaba aguardando su vuelo en la sala de espera de un aeropuerto. Como debía esperar un largo rato decidió comprar un libro y un paquete de galletas. De vuelta de la tienda se sentó en uno de aquellos bancos corridos y empezó a leer. Pasó un tiempo y un hombre se acercó hacia su banco. Se sentó a su lado. Entre medio quedaban las galletas, el bolso de la muchacha y los abrigos de ambos. El hombre abrió una revista y comenzó a leerla.

La chica casi sin mirar alargó la mano y tomó una galleta. Al momento el hombre también tomo otra. Ella se sintió indignada porque aquel hombre le quitara sus galletas sin pedirle permiso, pero no dijo nada. Pensó: “Qué sinvergüenza”.

Cada vez que ella tomaba una galleta, el hombre tomaba otra. Esto le enfurecía tanto que no conseguía concentrarse en la lectura, pero tampoco reaccionar. Cuando sólo quedaba una galleta pensó: “¿Qué hará ahora este abusón?”… Y el hombre, dividió la galleta y le dio a ella una mitad, mientras él se comía la otra media.

Aquello a la muchacha le pareció demasiado. Empezó a bufar de rabia, le lanzó una mirada asesina, cerró su libro, cogió sus pertenencias y se dirigió a su puerta de embarque. Cuando se sentó en el avión, buscó en su bolso el móvil para apagarlo y para sorpresa suya… ahí estaba su paquete de galletas. Intacto.

Sintió una gran vergüenza al darse cuenta de su error. ¡Había olvidado que sus galletas estaban guardadas en su bolso! y el hombre había compartido las suyas sin sentirse indignado, nervioso, consternado ni alterado y ya no había tiempo ni posibilidades para explicarlo ni pedir disculpas.

¿Cuántas veces en nuestra vida deberíamos observar mejor?. ¿Cuántas cosas no son exactamente como pensamos acerca de las personas?. Alguien dijo que hay cuatro cosas en la vida que no se recuperan: “Una piedra después de haber sido lanzada; una palabra después de haber sido dicha; una oportunidad después de haberla perdido y el tiempo después de haber pasado”.

Para remover un poco nuestro interior y hacernos pensar.

Nos vemos!

Durante los últimos 10 días se ha montado un pequeño revuelo por internet con una de las noticias de Google: su nuevo sistema operativo. Otra de las ideas que pretende cambiar lo que se conoce como sistema operativo. Este vídeo, que ha dado mil vueltas por la blogosfera y otros medios, describe qué es tal invento. Echadle un vistazo, son solo unos tres minutos y pico, está en inglés y se entiende bastante bien (y si no sabeis inglés, también se entiende con los dibujicos :D):

Así que ahora viene Google a contarnos que hay otra alternativa más a lo que conocemos como sistema operativo: un sistema que solo incluye un navegador. Total, como “todo lo demás” está en internet, ¿para qué instalar más aplicaciones?. Cuando digo “todo lo demás” es lo que Google ofrece: correo electrónico (gmail), calendario (Google calendar), chat (gtalk), suite ofimática (Google docs), etc.

Los de Google tontos no son, eso ya nos lo han demostrado hace bastante tiempo. Han encontrado un nicho de mercado donde poder ofrecer algo diferente y adaptado a la necesidad de unos cuantos. Ofrecen poder consultar el correo, chatear, ver el facebook, el tuenti, leer los periódicos y poco más, pero seamos sinceros, ¿no son esas las típicas tareas de un “navegante”?. Pues ahí han visto el filón, y además te lo adornan con la idea de que si quiere más, como por ejemplo crear documento, tienes aplicaciones muy chulas como el Google Docs.

Todo eso está muy bien, se le ve utilidad y parece que tiene relevancia. Pero personalmente creo que al lado de una máquina con Google Chrome OS siempre habrá una “normal” con todo lo demás. Básicamente, la máquina con este nuevo sistema operativo será secundaria, pues para todo lo demás, tendremos nuestros flamante Windows 7, Fedora Core o Snow Leopard esperando. Porque digo yo, ¿y si quiero imprimir?, ¿pasar canciones a mi mp3? o ¿conectar una web cam?. Al fin y al cabo son tareas muy normales durante el uso de un ordenador. Sin embargo, la máquina con el nuevo sistema operativo no será cara, y encima arrancará en menos de una docena de segundos, ¿por qué no tener una?. Así pensarán unos cuantos.

También hay que añadir que detrás de esto está Google y su flamante y extraordinario ejercito de data centers donde almacenan toda la información de la nube. Google Chrome OS utilizará la nube para guardar nuestros documentos, contactos, correos, etc. Todo esto está muy bien, pero ahí esta, en las oficinas de Google. Estoy seguro que a más de uno no le terminará de convencer, y especialmente las empresas. A mí ya me han camelado hace tiempo, pues uso una HTC Magic y todo el teléfono móvil guarda sus datos en la nube. Aunque este tema da para largo.

En fin, si alguno de vosotros está pensando “todo esto está muy bien, pero ¿como es el sistema operativo ese con solo una navegador”. En genbeta han hecho un screencast bastante ilustrativo (esta vez en español):

A todo esto hay que añadirle el ingrediente especial: es Google, y por lo tanto mola. Los cojones.

Nos vemos!